파이프 라인 시위가 얼마나 멀리 갈 수 있는지, 그리고 얼마나 파괴적인지 궁금해하는 미국의 사람들은 북쪽으로 캐나다를 바라 볼 필요가 있습니다. 이 기사가 쓰여지면서, 캐나다의 많은 철도 시스템은 천연 가스에 대한 항의에 의해 폐쇄되었습니다. 항의는 브리티시 컬럼비아에 해안 가스 링크라고 불리는 액체 천연 가스 파이프 라인과 관련이 있습니다.
이 파이프 라인을 둘러싼 법적 문제는 간단하고 복잡합니다. 국가 및 지방 행정 기관이 승인 한 나머지 법적 문제는 주로 캐나다 원주민 또는 퍼스트 네이션 (First Nation) 주민의 프로젝트 승인 또는 비 승인 권리와 관련이 있습니다. 캐나다 헌법에 따라 원주민은 부족의 땅을 통과하는 파이프 라인과 같은 품목을 승인 할 권리가 있습니다. 그러나, 지도자들이 토착민들, 선출 된 지도자 또는 그들의 유전적인“장로들”을 대변하는 지도자들에 대한 의견 불일치가 있습니다.
이 문제는 캐나다의 1876 년 인도법 제정으로 거슬러 올라갑니다.이 법은 정부가 전국의 600 개가 넘는 퍼스트 네이션 밴드 및 회원들과 어떻게 상호 작용 하는지를 정의합니다. 간단히 말해서,이 법은 국가들, 즉 최고와 평의회 사이에 부족 지배 구조 체제를 적용하여 국가 자체의 통치를위한 더 오래된 유전 체계와 항상 불안한 관계를 유지해왔다. 후자는 국가마다 다른 모델로, 족장, 직책 및 책임은 세대를 거쳐 전달됩니다. 전부는 아니지만 일부 토착민들은 인도법에 의해 만들어진 지배 구조가 식민주의의 정당한 흔적이라고 생각하며, 이로써 제 1 국가들은 법이 보장해야 할 자치권의 권리를 효과적으로 박탈당했습니다.오늘 : 사업
한편, 인도법 (Indian Act)에 의해 만들어지는 두 번째 이슈도 준비되어있다. 이 법에 따르면, 예비비는 “폐하의 토지로 사용되며, 밴드의 사용과 이익을 위해 폐하에 의해 정해진 법적 소유권”입니다. 따라서 매장량은 정부 자체가 소유하며 캐나다 전체 토지의 상당 부분을 차지하지 않습니다. 대조적으로, 전통적인 영토는 역사적으로 특정 제 1 국가들이 차지하고 사용했던 훨씬 더 넓은 지역입니다. 보도에 따르면, We 우 uw 텐의 전통적인 영토는 결코 조약을 통해 왕관에 양보되지 않았다. 따라서 누가 파이프 라인을 건설 할 일부 토지에 대한 소유권을 실제로 보유하고 있는지에 대한 해결되지 않은 두 번째 문제가있을 수 있습니다. 아주 최소한,
수년에 걸쳐 인도법에 내재 된 모호성과 긴장은 때때로 분쟁과 의견 불일치를 초래했지만, 지금처럼 그렇게 심각하지는 않을 것입니다. 파이프 라인의 경우, 선출 된 모든 웨트 우텐 지도자들은 특정 장로들과 마찬가지로 파이프 라인을 승인했지만, 그 승인은 유전 부장에게 보편적 인 것은 아닙니다. 그리고 이로 인해 처음에는 환경 시위자들을 포함하여 성장한 1 차 사람들과 토착민의 권리를 지키기 위해 노력하거나 파이프 라인에 대한 아이디어를 좋아하지 않는 사람들 사이에서 처음으로 시위가 시작되었습니다. 다른 이유. 실제로 캐나다의 해안에서 해안에 이르기까지 파이프 라인을 단순히보고 싶지 않은 시위자들은 항의와 도전의 여지가있는 항만, 철도역, 철도 노선을 막고 있습니다.
프로모션유니세프 미국 브랜드 음성 | 유료 프로그램호주의 사나운 산불로 엄청난 피해시민 국가 브랜드 | 유료 프로그램제작에서의 흑인 역사 : Ashlyn Martin과의 인터뷰생명의 브랜드 Grads | 유료 프로그램새로운 미국 상공 회의소 재단 보고서에서 학위 이상의 기술 문제
캐나다 최대 철도망 인 CNA (Canadian National Railway)는 동부 네트워크 전체를 폐쇄해야했습니다. 이전에는 CN의 트랙에 크게 의존하는 비정부 캐나다 승객 서비스 인 VIA Rail도 전체 서비스를 중단했습니다. 이제 캐나다 경제를 유지하고 식품, 의약품 및 의약품을 포함한 사람들의 안전을 지키는 필수 물품은 캐나다의 많은 지역으로 전달되지 않습니다. 이 혼란은 전국을 마비 시키겠다고 위협하고 있으며, 그 안에있는 모든 사람들을 위험에 빠뜨릴 수도 있습니다.
캐나다 화학 산업 협회의 회장 겸 CEO 인 밥 마스터 슨 (Bob Masterson)은 절망으로 캐나다의 95 %에서 식수 및 하수 배출을 처리하기위한 모든 화학 물질이 공급되지 않는다고 CTV에 언급했다 .
그러나이 중 어느 것도 시위대를지지하거나 최소한 그들의 원인을지지하는 다른 캐나다인을 위태롭게하지는 않습니다. CTV 에 관한 다른 프로그램에 관해 이야기하자면 , 캐나다의 녹색당 의회 지도자 인 엘리자베스 메이 (Elizabeth May)는 캐나다 법률을 위반하는 파이프 라인 회사와 파이프 라인 지지자라고 말했습니다. 그러나 인터뷰의 어느 시점에서 May 씨는이 파이프 라인에 의해 이동 된 액체 천연 가스가 “고유 가스”라고 언급하면서 자신을 포함 할 수 없었습니다. May 씨는 녹색당이 캐나다 전역에서 계속해서 프 래킹에 반대 할 것이라고 평평하게 언급했지만, 위에서 언급 한 이유로 프 래킹은 Wet’suwet’en 사람들에게 기본적인 문제는 아닙니다.
현재 상황은 논란의 여지가 있으며 단기 및 장기 캐나다와 캐나다인의 잠재적 피해는 매우 심각하여 저스틴 트뤼도 총리는 결의안을 해결하기 위해 바베이도스 여행을 취소했습니다.
캐나다 변호사는 아니지만 캐나다 법률 문제의 가능한 결과에 대해서는 반대하지 않겠지 만 미국의 상황과 유사합니다. 미국에서 우리는 단일 프로젝트에 대한 해안 간 항의 같은 것을 보지 못했지만 앞으로 올 것입니다.
미국에서와 마찬가지로 환경 문제는 다른 문제와 종종 관련되어 에너지 인프라 프로젝트를 중단하려는 시도에서 이상한 잠자리를 초래합니다. 그리고 미국에서와 같이, 에너지에 대한 진정한 국가적 대화를하지 않고 지나치게 단순화하고 난독 화를 철회하지 않으면 합의를 달성 할 수 없게됩니다. 마지막으로, 미국에서와 같이 환경주의의 기치 아래에서 항의하는 사람들이 더 큰 환경 적 결과를 초래할 가능성은 할인 될 수 없습니다. 특정 프로젝트에 항의 할 권리를 행사할 때 “모든 비용으로 승리”라는 태도를 취하는 사람들은 때로는 승리의 결과가 반대되는 프로젝트보다 더 많은 비용이 든다는 점을 명심해야합니다.
캐나다의 경우, 캐나다 시민의 건강을 보호하는 중요한 상품이 계속 봉쇄되면 시위대에 대한 캐나다 대중의 반응이 지구를 구하는 근거에 혼란을 일으키는 것을 보는 것이 흥미로울 것입니다. 이미 외국인 투자 유치로 어려움을 겪고있는 캐나다의 사업 환경은 또 다른 큰 타격을 받고 있습니다.
트뤼도 총리는 다음 며칠 동안 매우 어려울 것입니다. 만약 그가 이성과 정당한 판단을 내릴 수있는 방법을 찾지 못하면, 다음 주에 캐나다에서 나오는 그림들은 아주 추악해질 수 있습니다.트위터에 나를 따라와 . 내 웹 사이트를 확인하십시오 .
